黑色恐怖延烧香港，暴徒肆虐，令香港社会正常功能停摆、市民人人自危。 说当下的香港是一座危城，并不过分。 可在这岌岌可危的当口，昨天（11月18日），香港特别行政区高等法院原讼庭竟然裁定《香港紧急情况规例条例》部分条款不符合基本法。

海叔不禁要问——香港高等法院这到底是想“止暴制乱”，还是想纵暴添乱？ 你们当中，躲在幕后的一些人，和那些民主派纵暴议员究竟是什么关系？ 你们和那些街头法西斯暴徒究竟是什么关系？

“军报记者”今早连发三条“权威发布”

卢伟聪（中）和邓炳强（右）

媒体编排消息的位置，刚好显示了一点——在“一国两制”的框架下，不能仅仅在香港内部解决香港问题，中央始终有着对香港的全面管治权。香港高等法院之所以敢这么胡乱判案，直接的原因是——香港特区有24名反对派议员申请复核《禁止蒙面规例》“违宪”。一些议员更是号称香港的政治架构是“三权分立”的，高等法院有权这么判。 在海叔看来，如此说法不是一叶障目，就是掩耳盗铃。香港哪来的“三权分立”？根本没有好不好？

中国国旗和香港特区区旗迎风飘扬

回看在港英时期，英国人是按照殖民地管理方法治理香港的。 换言之，就是——当年的香港，殖民者根本没有给过港人民主，哪怕是装点门面的民主也没有。 港英当局是一个行政主导型架构的治理机构。 也就是说，在香港历史上，并没有什么民主。

1997年7月1日，香港回归祖国。 港人从此享受到了历史上从未有过的高度民主！ 但香港政治体制绝对不是三权分立，而是中央政府直辖下的以行政长官为核心的“行政主导”，特首地位超然三权之上。

香港高等法院的一些人想做跳梁小丑，他们愿意怎么判，那是他们自己的事。 但也不要忘了，根据香港特区基本法行事，更何况，特首之上，还有中央政府。

中华人民共和国宪法和香港特区基本法一起，才能构成香港的宪制基础。恰如全国人大常委会法制工作委员会发言人今天所讲到的——根据香港基本法第8条的规定，包括《紧急情况规例条例》在内的香港原有法律，除同香港基本法相抵触或经香港特别行政区立法机关作出修改者外，予以保留。1997年2月23日，第八届全国人大常委会第24次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于根据〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百六十条处理香港原有法律的决定》，已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律。因此，该条例是符合香港基本法的。

林郑月娥行政长官、特区政府完全有权根据《紧急情况规例条例》推出“禁蒙面法”！回顾香港回归22年来的历史，全国人大对特区基本法起码有过5次“释法”，每一次都起到了相当重要的作用。另一方面，全国人大作为国家最高权力机关，通过合理合法的手段介入香港事务，也显示了中央对香港“修例风波”有足够多的办法、足够强大的力量着手解决。 一些人痴心妄想通过钻各种空子来达到不可告人的目的，最后只可能被卡死在路上。海叔觉得，香港高等法院的一些人，还是应该老老实实依法办事。别去想一些歪门邪道，那真没用！纵暴添乱，只可能引火烧身！